El plan de la fracción

El viraje de la oposición ya parece imposible. El recuerdo de la Alianza entre UCR, FREPASO y otros es muy fresco como para que la gente vuelva a comerse tal sapo. Sin embargo, no son pocos los que viendo como pronostican las encuestas (aún las de operadores propios), a seis meses del acto electoral, empiezan a escuchar voces de quien sea con tal de sumar uno o dos puntitos. Es válido, lo hizo este mismo gobierno allá por el 2003. La única diferencia es que ocho años despues, aún sigue gobernando, cuando la Alianza, alla por el 2001, ya estaba destrozada y armando las corralíticas valijas.
Sin embargo, otros pensamos que la estrategia, aunque pobre, viene por otro lado. El plan del arco opositor en toda su extensión, izquierda, centro, derecha y los ultras de cada lado, viene por la idea de todos fraccionados acceder al balotaje para despues encuadrarse en quien sea que asomó como segunda fuerza. Lo difícil va a ser entender como, por ejemplo, el Partido Obrero (o la coalición que armó con el PTS e Izquierda Socialista, coalición que no voy a votar como si hice en el pasado por razones que varios saben), accedería a votar por el Peronismo Federal de Duhalde. Algunos dicen que lo haría persiguiendo ese postulado de Fanon de en cuanto peor mejor. Pero claro, ahí ya apostarían a la imbecilidad total, en cuanto, un gobierno peronista (por decir algo... Perón tiene tantos espectros) solo puede ser tirado abajo por militares (y la clase media billetera) que ciertamente hoy estan en desaparición absoluta. Lo mas lógico desde la izquierda es darle libertad a sus votantes, pero claro, no representan ni de cerca el grueso que es necesario para vencer en el balotaje.
El Peronismo Federal, virtual segundo, buscaría directamente el voto radical y el voto de los seguidores del PRO en principio. Sin embargo, viendo el mapa político, y a menos que suceda un cataclismo desde el Gobierno Nacional, el radicalismo a nivel federal esta muerto, o en franca decadencia, y el PRO no existe por afuera de Capital Federal (con excepciones como el esclavista Olmedo, segunda lejisima fuerza en Salta). De Narvaez y Sola, otrora aliados de Macri ahora buscan asociarse a algo también, aunque no entienden muy bien por donde rumbear. Y es algo muy axiomático. Tras el conflicto del campo aparecieron muchísimos caciques en busqueda de tribus. La recuperación de imagen del gobierno en los últimos dos años fue tan fuerte y evidenciada que ya no pueden negar que lo mejor, politicamente, era cerrar la boca y desensillar hasta que aclare. Sola incluso fue funcionario K, y De Narvaez en un principio no era violentamente crítico como lo es ahora. Quizás en otro contexto podrían haber sido aliados cuando hoy son irremisiblemente enemigos (no lo apoyo ideologicamente, pero lo entiendo politicamente hablando).
El entramado político para el Peronismo Federal, una fuerza absolutamente menor en lo real pero al parecer gigantesco para el Grupo Clarin, se vislumbra complicado al no tener opciones para seducir al electorado de centro o centro izquierda que ve a Duhalde como un mafioso narcotraficante del Gran Buenos Aires con notoria responsabilidad en los saqueos en los gobiernos de Alfonsin (héroe simbólico de la centro izquierda) y De La Rua (paladin idiota de la lucha contra Menem). Los diferentes caudillos provinciales van cayendo de a poco, Rodriguez Saa, Das Neves (tambien en su momento aliado del gobierno) Romero Feris, y varios mas van encuevandose y rearmando fuerzas para, en un hipotético triunfo del oficialismo, ofrecerse y olvidar las asperezas que fueron un momento de debilidad ante lo que parecía el seguro triunfo de la Mesa de Enlace y el Grupo Clarin.

En principio, este fraccionamiento parece mas lógico que una alianza multitudinaria a la cual, el FPV destruiría sin miramientos. La opinión del autor es que aún asi, van a ser derrotados en primera vuelta por una democracia fuerte encuadrada detras de un proyecto que es mil veces mejor que el que nos vienen vendiendo los liberales desde Bartolomé Mitre hasta Menem.

Aunque le digan populista, que los imbéciles piensan que es mala palabra.

In Absentia

Por Hernan Castaño

El contacto con gente que sentia lo mismo que uno fue el mayor alivio del dolor.
Ayer hubo algo que yo percibí muy extraño. Había muchísima tristeza, pero también felicidad. Y no felicidad por la muerte. Felicidad por la reunión. Alegria extrema por el fervor militante. Cada lágrima se secaba con una consigna cantada. El pueblo, verdaderamente, tomó la calle. Peronistas y no peronistas se fundían en largos abrazos acongojados por el hombre que se (nos) fue. Pobres, no tan pobres, gente de mayor poder adquisitivo, aguantando la marcha lenta y demoledora para el físico. Lo mas cercano a la democracia se dio en esa extraña recorrida que había preparado la policia. Salvo algunos colados (¿Qué importa? ¿Son acaso menos fieles? El pueblo también se nutre de pícaros… ), la cola duraba trece horas. El adios se no se consumaba frente al ataud, se labraba en millones de pasos. En ampollas, callos y cansancios. En frases como “Ya hicimos hasta acá… ahora vamos hasta el final”.
No se finge esto. Nadie finge esto. Nadie va a ningún lado por un “Pancho y una coca” como dicen los boludos. Los gorilas. Los siomes de este país tan forro a veces. Ayer menos que nunca había pago por la presencia. Ayer era un dia de hombres. De patriotas. Cantamos el himno muchas veces, a capella, como en los tiempos de antaño. Vociferamos consignas de protesta contra vicepresidentes, diputados, y jefes de gobierno. Cantamos con alegria una copla de furia que iba cambiando según la hora:
“Che gorila, che gorila… hoy te vengo a informar… si la tocan a Cristina… que quilombo se va a armar”. Mas tarde el “Hoy te vengo a informar” trocó por “No te lo repito mas” y algunos ponían “que quilombo se va a armar como segunda frase” y culminaban con la frase “Hay justicia popular”. Los peronistas setentistas repitieron las viejas “Con los huesos de Aramburu…”. No hubo una demostración de violencia porque muchos tuvieron el buen tino de no pasar cerca. Con una de las personas que conocí en la marcha, Nicolas Fazio, un abrazo a él y a su grupo, un docente que como yo, no es peronista, coincidíamos con la frase del policia de V de Vendetta “Solo basta que alguien cometa una estupidez para desatar el caos”. Por suerte, no sucedió. Hasta los mas imbéciles a veces entienden cuanto pueden perder.

Entrar a la Casa Rosada por primera vez para velar a Nestor Kirchner fue a la vez un momento muy fuerte y un momento muy raro. No esperaba entrar por primera vez para algo tan dañino para la fuerza anímica. Sin embargo, con mi mujer, lo hicimos. Ella desbordada de lágrimas, yo con un gesto mas adusto. Los hombres lloramos cuando nadie nos ve. O cuando hay otro hombre en la misma (aunque la historia tantas veces nos traicione je).

Nestor ya esta en un salón para reyes, su corona tapa su ojo bizco para cegarle las iniquidades a las que se vio sujeto por opositores que jamas le han hecho ni un solo bien al pueblo. Ni uno solo. Hombres y mujeres que, estando en el poder, no le han acercado a la masa ni una hogaza de pan; solo las migas que sobraron de sus pantagruélicos banquetes indignos. Las cámaras los buscaron. Buscaron al vicepresidente en funciones. Pero nunca lo encontraron. El Richelieu idiota que nos toca tener, con un nombre que gracias a Los Simpsons lo hace aún mas idiota, Cleto, no apareció por el lugar donde por primera vez tuvo poder real. Se quedó entre los suyos, el muy traidor. El miedo es muy fuerte. Muchas veces, mas fuerte que el amor. La Carrio prefirió llamarse a silencio absoluto desde Córdoba. De algún modo es mas digno que la hipocresía infernal de aquellos que habiendo dicho de Kirchner las mas supinas maldades, ahora lo ensalzan como el gran presidente que en realidad fue.
Y yo pensaba, cuando murió Alfonsin, tantos caraduras hijos de mil puta se apresuraron a aparecer para alabar la figura del gran demócrata y estadista que se nos había ido. Y los radicales no hicieron nada. Nada de nada. No le hicieron nada a Biolcatti que estaba ahí, a tiro de piedra o huevazo (porque tiros de arma no… esa clase de violencia solo la pueden ejercer ellos, los estancieros. El pueblo jamás… siempre supeditado a agacharse y tragarsela hasta los huevos), ni a Menem, ni a Duhalde. Nada. Que militancia pelotuda tiene la oposición. Que militancia cagona. Que falta de pelotas. Ni siquiera en muchedumbre.
Que ausencia de pasión. Mira que soportar que un reventado como Biolcatti, al cual el gran Raul le dijo de todo durante su mandato, se aparezca por ahí y nadie le levante la voz… eso no es democracía… eso es cobardia, mansedumbre. Entreguismo.

Ayer, sin embargo, de eso nada. Sobraron pelotas, pasión, fuego y militancia. Sobraron ganas de demostrar que la muerte de Nestor no destruye un proyecto como Fraga, Escribano y ese pasquín desagradable y ordinario que es La Nación nos quiere hacer creer con su hermano analfa que es Clarín. La muerte de Kirchner… lo enormiza. Lo agigantece. Lo superioriza y le saca lustre. El modelo de consumo y trabajo es lo mejor que se puede obtener del capitalismo y hasta que los comunistas lleguen al pueblo y su idea se exteriorice, esto es lo que hay y es sin duda, lo mejor que hay.

Ya esta. Ya pasó. Fue un evento movilizador e impactante pero ahora hay que volver a trabajar. Agarrar las riendas y ponerse a tirar. La cuerda se tensa y el poder esta de nuestro lado. Tiene que estarlo. Porque cada dia que pasa, el enemigo mueve una casilla mas y si queremos hacer jaque al rey, nosotros, los peones… tenemos que sacrificarnos.




Por Natalia Grande


Tu pueblo te despidio como en ningun momento pensé (quizas ellos tampoco) que lo iban a hacer. Fue de manera tan espontanea y tan organizada -sin buscar nada mas- para decirte que no nos parece justo que la muerte te haya alejado fisicamente de todos, que no es justo que sigan vivos tantos y que vos no. Que nos parte el alma todo esto pero que no somos unos idiotas que nos muestran espejitos de colores y nosotros reimos y seguimos, ni tampoco somos unos pocos como nos quieren mostrar. No, pinguino vos sabias y ahora TODOS saben; tambien lo saben esos que se deben querer matar despues de que ya no pueden esconder entre sus lineas e historietas la cantidad de gente que hay apoyando el proyecto que, hoy en dia, gracias a vos y a Cristina, pibes que no tenian ni para comer hoy lo tienen y esa gente que no iba a ver una jubilacion en su puta vida y lo mejor que podia esperar era morirse joven, hoy ya no tiene que hacerlo.
Le ganaste a la dictadura de tantas maneras, borraste la imagen nefasta del bigotudo ese y apoyaste la busqueda de cada desaparecido como si hubieras sido vos mismo pero lo mas importante es que pudiste volver a hacer que los jovenes del pais se interesen en la politica, sean oficialistas o opositores pero lograste que los pibes que habian crecido pensando que la politica era una mala palabra hoy sepan que no es asi. Y eso lo demuestran las imágenes de estos ultimos tres dias, eran tantos (ojala sea donde sea que la muerte te lleva cuando te encuentra, puedas ver esto) no eran esos pocos que los diarios intentan hacerle creer a la vieja con ruleros que mira por la ventana con miedo, no eran los que iban por el pancho y por la coca. No, eran los que te quieren decir gracias, gracias por haberle hecho tan bien al pueblo, por haberlos llenado de tanta esperanza y por haber puesto un plato de comida en la casa de ese pibe o de ese abuelo que no tenia que comer. Esos pibes te querian decir gracias, aunque eso costara trece horas bajo sol, alrededor de viento, con hambre con sed, apretados. Encima el dolor en el alma que se veia en la cara de esos pibes cada vez que se acordaban porque estaban ahí (mientras conocian a otros con los que cantaban, hablaban y hasta reian porque eso tambien nos enseñaste ayer que estamos uno a uno para apoyarnos en el dolor y no solo a nosotros si no a tu Pinguina que le debe faltar la mitad de ella misma con tu partida pero te prometemos que vamos a hacer hasta lo imposible por defenderla).
A ella y al pueblo, a ese al que le diste dignidad. No los vamos a dejar dar ni un paso adelante.
Y te cuento algo personal, me duele hasta el culo despues de esas tantas horas, no veia la hora de llegar de tanto dolor que tenia en los pies pero en el momento donde nos agruparon de a dos para entrar en la casa rosada ya no queria entrar, no queria decirte “chau Nestor, gracias” no queria decirte chau…no queria idealizar la dea de que te fuiste y de que es como si se nos hubiera ido un padre. ¿No es justo entendes? Yo el año que viene queria votarte por primera vez, en mi segundo voto presidencial porque me hiciste ver que no soy de la izquiera argentina que le hace el juego a la derecha tantas veces, que vos defendes a mi pueblo al que yo quiero ver feliz .Tanto hijo de puta rondando en esta vida y vos ya no estas hermano. Pero aun en tu muerte seguis combatiendo, mostrandole a los monopolios a los oligarcas y otros buitres mas que el pueblo esta ahí para defender este proyecto hasta con sangre.

El dolor es imnenso y te juro que no puedo dejar de llorar. Pero me hiciste abrir los ojos y hoy se que soy Kirchnerista, gracias por la alegria que le diste a mi pueblo.
Gracias Nestor.

La memoria no se mancha

Hace unas semanas el inefable Jorge Lanata salió a decir tanto en su programa como en un raid mediático en revistas y programas de opinión que estaba "harto de los 70´s" y de "discutir siempre el pasado". Suponemos que con lo que pasó ayer va a morderse la lengua y en su programa de cable "DDT" hablará del pasado y del presente. Ayer sucedió algo horrible y que ha sucedido en cada gobierno democrático, no exento de estas demostraciones de fascismo. No porque lo deseen internamente, sino porque dejan a cargo de la seguridad a la policia que siempre siempre juega con intereses propios, la mas de las veces, intereses bastardos, espurios.
Para entender lo de ayer hay que, lamentablemente para Lanata, mirar al pasado. Ayer se murió un trabajador que pertenecía a un partido de izquierda en un enfrentamiento entre dos facciones. Unos trabajadores ferroviarios, entre tercerizados y manifestantes, pedían por la reincorporación de compañeros despedidos con el método discutible de cortar la via del tren Roca en su destino a Avellaneda. A estos trabajadores se les opusieron matones de la Unión Ferroviaria liderada por el siniestro Pedraza (opositor a Moyano, y no como dicen los diarios del dia) que curiosamente se había reunido con Duhalde al mediodia (http://www.infocielo.com/IC/Home/index.php?ver_nota=22928) que sacaron armas y, dispuestos a detener el corte, balearon a los manifestantes con connivencia de la policia bonaerense. El saldo fue de varios heridos y un muerto, un pibe de 23 años llamado Mariano Ferreyra que militaba en el Partido Obrero.
Las lecturas son muchas. Este gobierno que tenemos ahora repudia la represión. Caerle como culpable va a ser la orden del dia promovida por el grupo Clarin, la opocisión que jamas piensa en los trabajadores y los partidos de izquierda, por algo sensato y sincero, el dolor. Habrá que ver que lectura hace la clase media que siempre pide represión cuando algún corte le impide su regreso a casa ¿Estará a favor de la muerte de un chico? ¿Estara en contra? Nadie lo sabe.
Revisar el pasado nos va a hacer encontrarnos con la gran lucha del siglo: sindicalistas de derecha contra sindicalistas de izquierda. Los sindicalistas de derecha siempre promovieron la negociación con el capital y sus poseedores. Los sindicalistas de izquierda (los de verdad, los de Marx) siempre plantearon la expropiación de las fabricas en la idea de que el capital es de quien lo produce, o sea, los trabajadores. Esta lucha tiene un gran asidero en Perón. Juan Domingo Perón, en su primera presidencia les dio a los trabajadores muchisimos derechos que fortalecían su estructura pero no los modificaba ideologicamente. La gran crítica de Milciades Peña (leer el "Perónismo" de Feinmann) era justamente esa, no hacer que los trabajadores lucharan por sus derechos, sino ser él mismo, Perón, el negociador. Esto generó que durante años, tras su exilio, se forjara en la Argentina un sindicalismo transero y poco combativo, ilustrado mas que nada en las figuras de Vandor, Lorenzo Miguel y Rucci, cegetistas de arma en la campera, pero para usarla contra los propios. Cuando surge la gran ola de izquierda dentro del peronismo, se genera una diáspora alimentada también por los arrebatos de la izquierda tradicional -siempre antiperonista- y los conservadores de derecha gorila siempre buscando la represión de los sectores populares.

Lo de ayer no fue ni mas menos que otra demostración de esta guerra ancestral que nos hace preguntar ¿por qué muchos sindicatos son de derecha? Porque los trabajadores de base van y votan a los secretarios que los representan ideologicamente. Porque los trabajadores de base SON peronistas. Ni de derecha, ni de izquierda, peronistas y ya, del Perón de "la vaca atada". Y cualquiera que represente al peronismo, ellos lo van a seguir. Porque alguna vez provino del mismo lado. Del mismo barrio obrero, o de la misma villa. No asi los militantes de la izquierda tradicional, la mayoria de ellos, chicos de clase media que no tienen la menor idea de lo que es la penuria económica. Con hambre no lees "El Capital". Con sed no lees "La Revolución Permanente". Esos jovenes jamas entraron en una villa a "educar" a los pobres para hacerlos revolucionarios. Viven en su idea de que son una vanguardia. ¿Vanguardia de que? Si detras de ellos no hay nadie. Y uno se lamenta, porque como persona de izquierda querría que estos jovenes tan leidos dejaran de hacer tantas marchas y convocatorias al pedo, que dejaran de reunirse en los locales a masticar bronca por sus caidos y comenzaran a trabajar, a visitar los barrios, a ideologizar. A alimentar sin pensar que estan haciendo asistencialismo y "tapando los huecos del estado represor".
Para que no haya mas Kostekis, Santillanes o Ferreyras.

Un pedacito de tu oreja

Para que me escuches a través de tus ojos. La velocidad de los acontecimientos es insoslayable. Aturde. Y domina. Y asusta. La clase media no esta preparada para ponerle el pecho a una guerra fría y en el miedo actúa como el avestruz (o su primo autóctono, el “ñandú”), esconde su cabeza y se convierte en el cómplice de una cacería. Lo hizo hace treinta años, poniéndose del lado de los ganadores –en parte por su miedo, en parte porque la clase media nunca va a tener otra ideología que la de la consecución de su objetivo magnánimo: superar su clase- y lo hizo en la revolución libertadora, porque odiaba a Perón y a los negros.

Cristina Fernández comete un error garrafal al ponerse en su papel de militante peronista. No porque no deba hacerlo si de hecho lo es. Pero también gobierna para los que odian a los negros y a Perón. El gran error no es demostrar que es humana y tiene pasiones; el gran error es querer gobernar también para quienes la odian y la quieren ver muerta. Querer gobernar para la UIA, la Rural, los bancos, y la clase media. ¿Pero sino para quien gobierna? Democráticamente para el 90% de la población que sobra. Los gobiernos tienen esa manía burda de gobernar para los menos. La clase media no tiene que existir. No la carne que la encarna. El sistema que la contempla. La clase media no es gente, es un concepto corrompido desde su génesis. La clase que odia de donde vino y adora aquello que jamás va a alcanzar. El pobre no tiene vergüenza de su pobreza por mas que intente sobreponerse a ella una y otra vez. Su intención no es subir en el escalafón social, su intención es comer, divertirse, pasarla con los suyos lo mejor posible. La democracia contempla la existencia de clases llenas de miedo en la parte baja de la pirámide. Miedo fogoneado por la clase alta y por su principal aliado, la iglesia. Ese miedo los mantiene tranquilos. La democracia le da una escalera a las clases bajas, pero solo hasta el primer piso. No hay que mirar el mundo desde lo mas alto. Esa bella vista esta reservada para unos pocos.

La clase media odia a Perón, a los peronistas y a los negros porque les recuerda algo muy cercano. Es el administrativo que no quiere ser cadete. No importa la cercania laboral, importa la palabra. El status social de estar una oficina mas cerca del jefe.

En base a ese comportamiento psicológico infame la clase media y la conspiradora oligarquía fueron cómplices de las mayores masacres de este país en el siglo XX.

El “Nunca Mas” es el mea culpa de la clase media. De los Sabato y los Ruiz Guiñazú que al saber historias como la de la chica que tuvo un hijo mientras estuvo en la ESMA y para reconocerlo le mordió un pedacito de oreja para reconocerlo de grande si se lo llevaban, soltaron lágrimas porque su blando corazón no estaba preparado para disparar las armas que habían portado en forma de máquinas de escribir.

Nuestra historia esta repitiéndose constantemente. Antes de Perón fue otro y la historia fue la misma. Rosas. Dorrego y Lavalle. Siempre los antagonismos de garcas y pueblo. Y aquellos que no saben que quieren ser.

Tocate la oreja. Abrí bien los ojos. ¿Me escuchaste?

¿Seguro que no te mordieron a vos también?

"Candanga"

La palabra rebelión tiene acepciones multiples, a mi me interesa usar el concepto cuando hablo de rebelión como medio para superar un miedo, esa sensación inherente al hombre, a los animales e incluso -según estudios recientes- a las plantas. El miedo es entonces universal. Nadie ni nada esta exento de sentirlo o de generarlo. O de rebelarse a él. Ya es cliche expresar que el temor, el espanto, o el pánico (diferentes grados de el miedo) se tiene, o siente, hacia lo que uno desconoce. Sin embargo es, sin duda, un paradoja la mas de las veces. La oscuridad no se desconoce, la oscuridad es simple ausencia de luz, y ¿acaso algo se esconde mejor en la oscuridad que en la mas absoluta brillantez?

No.

El miedo a aceptar a algo como bueno cuando se lo rechazó milenariamente no es temor a lo desconocido, es pánico a lo familiar. ¿Sería justo odiar al nieto de Hitler sin tener pruebas de su forma de pensar? Tal vez. Pero entonces no serían tan violentas las palabras del comunismo que expresa que para acabar con la burguesia hay que finalizar todo fino rastro de ella. Burgueses, hijos, nietos, sobrinos. Hay que considerar tanto que todo empezaría a ser razonable.

¿Es razonable detestar a un gobierno por los pecados de otro de similar extracción ideológica? No. Menos aún cuando ni siquiera comparten ideas o caminos. Eso sería odiar a la democracia indirectamente.
Pongámosle nombre y apellido al debate:

¿Es justo odiar al gobierno actual sólo por ser antiperonista (que recordemos... es una palabra muy fea)?
Absolutamente no.
Una definición veloz de "Democracia":
A traves del voto, un partido de entre varios es elegido por un periodo de cierta cantidad de años para gobernar ejecutivamente al país. Si bien es el mayor poder nacional, su radio de acción también lo comparte con otros dos poderes: el poder judicial, y el poder legislativo. Esto implica entre otras cosas que no siempre el partido que gobierna va a imponer su ideología o a ganar en el terreno político. Los poderes son independientes. ¿Por qué esto funciona asi? Porque, en los supuestos, el poder corrompe. Cualquier persona con un poder absoluto destruiría, hipotéticamente, a sus contrarios de cualquier manera y sin ninguna clase de barrera. Cuando digo en los supuestos no me refiero a que no fue probado científicamente sino mediante hechos históricos. A lo largo de la historia hay miles de casos, pero son mas que nada en ámbitos monárquicos.
La democracia es un sistema de gobierno que contempla la igualdad entre los habitantes de una geografía limitada. No obstante, miente. La democracia como democracia no existe. Persiste un atisbo de democracia, forjada por la necesidad clasista de sobrevivir y de superarse y, nuevamente el miedo, a convertirse en un delincuente (según los parámetros democráticos capitalistas) en orden de conseguir un plus. Pero volvamos. Un indigente sin casa no es igual a un gerente de empresa, entre otras cientas de caracterizaciones. Cuando el capitalismo es bien formalizado a la pretendida igualdad se le suma "de condiciones". Queda formada la frase entonces "Igualdad de Condiciones". Esto implica que todos tienen la posibilidad de vivir el sueño de la casa propia, el auto, y la cantidad de bienes materiales necesarios para ser feliz de acuerdo a la propaganda oficial. Si, propaganda. Sin embargo, tampoco existe igualdad de condiciones. Primero, porque el que ya nació siendo pobre o muy pobre tiene probabilidades casi nulas de alcanzar el éxito (medido siempre en valor adquisitivo) que si tiene perspectivas de lograr el que nació en la abundancia. Tampoco ayuda que a la hora de conseguir un trabajo, no importa el conocimiento que uno tenga, sino que lo pueda probar en papeles y diplomas. No es que sea injusto, simplemente, no ayuda.
Entonces llegamos a que la democracia no existe, o como mínimo miente descaradamente. Es lógico suponer que hay otros sistemas. Los hay, generalmente muy complicados de alcanzar los buenos, y muy terribles de contemplar los malos.
Generalmente, cualquier hombre de a pie se escandalizaría ante la posibilidad de vivir en un sistema anarquista por ejemplo, pero muy pocos se han sentido proclives a criticar furiosamente a los absolutismos militares que poblaron nuestros terrenos durante los últimos ochenta años como si lo han hecho por ejemplo con gobiernos democráticos, a saber:
-La primera década de Perón.
-El gobierno de Illia.
-La segunda mitad del gobierno de Alfonsin.
-La década menemista.
-Los siete años K.

Esto es simple: el hombre normal de clase media es un hombre con miedo a dejar de ser y con una educación billikenizada.
Critica a los gobiernos democráticos porque son los únicos que se dejan criticar, y porque sus figuras, el hombre normal, considera que no son los grandes próceres de ayer (muchos de ellos, como no, militares), sino viles figurones de pastel que solo buscan el rédito propio. Tampoco se esfuerzan mucho en criticar. Lo hacen en el seno de sus hogares, a las orejas de sus hijos y amistades que piensan como él. No le interesa debatir... sencillamente no tiene con que.
Critican con el libro de historia o con la ocasional semi biografia del escritor pedante de turno. Desprestigian con fábula del canal de televisión.
Y, paradójicamente, tienen miedo cuando les estan tendiendo una mano. Temen cuando estos gobiernos se oponen a los poderosos detras del trono incluso para mandarles a ellos a una Rapunzel para que no se ahoguen o se los trague el dragón.
Porque ellos no se pelean con el dragón, y eso determina que nadie mas debería hacerlo.
San Jorge hay uno solo pero yo no soy. Entonces cuando viene uno que se dice igual de bravo que San Jorge, lo tratan de mentiroso, y que deje al dragón tranquilo, que total cuando va a quemar avisa antes soplando.

Yo le tengo mucho respeto al dragón, pero no por eso voy a hundir el filo en la piedra, o la cabeza en la tierra.
Cuando aparece un Candanga y se arroja la capa al costado, no le voy a bajar el copete. Le voy a señalar la colina donde se esconde la amenaza y le voy a acompañar en el viaje aunque mas no sea para alentarlo en la fulera.
Porque miedo hay, pero es de valientes enfrentarlo.

Interludio

(Este post sirve de interludio entre la segunda parte de "Los Muchachos Peronistas" y un post sobre la aprobación de la Ley de Matrimonio Igualitario).

El Odio

En poco tiempo (dos semanas) leí "El Libro Negro de la Segunda Tirania", "Diario de Guerra" y "La Noble Ernestina". Los tres libros, de manera muy disimil trazan paralelos en el tiempo que nos revelan realidades diametralmente opuestas del periodo histórico en el que gobernó Perón. Para los "revolucionarios" de "El Libro..." Perón era un tirano, un dictador que envolvió al pueblo ignorante y engrupió a todos los demas, y lo absolutamente necesario era voltearlo, negarlo tres veces y crucificarlo si estaba cerca. Por suerte para el general, la cañonera paraguaya lo sacó cagando. Para Claudio Diaz, peronista hasta la enfermedad, Perón es Dios y sus equivocaciones casi ni existieron. Son fabulas de gorilas que dejan que el árbol les tape el bosque para sacarle una foto y mostrársela al pueblo (también ignorante). Para Pablo Llonto, autor del tercer libro, Perón es una realidad inobjetable. Tuvo sus aciertos, tuvo sus errores, sus pasados turbios y sus futuros ilógicos. No hay que mentir ni falsear la realidad.
La verdad es que Perón genera amor y odio.
Y parece que esta bien odiar a Perón. Se puede ser antiperonista. Sin embargo, no muchas veces se ha escuchado decir a alguien "Soy antirradical" o "Soy antidesarrollista". Quizas es porque a la luz de las cámaras, son tendencias moderadas que buscan el consenso de clase. Lo que es análogo a decir: "Tiene que haber una clase que domine, una que elija a sus dominadores y otra que se deje dominar sin oposición". Digámoslo sin pelos en la lengua: tiene que haber ricos, personas que quieren ser ricas, y pobres. La historia es clara en este aspecto, Perón no cambió esas ideas liberales, pero las suavizó. Los pobres no fueron tan pobres, los ricos fueron un poco menos ricos y los que querían ser ricos tuvieron la chance de acceder. Nunca una frase de un himno fue tan fallida como "Combatiendo al Capital". El capital no se combate, el capital se obtiene y se distribuye. Lo que Perón combatía era la intrusión extranjera en los asuntos nacionales. Y por eso muchos odiaban a Perón. Porque tenían negocios afuera y porque creían que su norte era justamente el Norte, como Aramburu. Entonces le dijeron a la clase media (los que querían ser ricos, pero la porción que no pudo o que perdió en la contienda) que Perón era el enemigo. Y la clase media, siempre tan ávida de ver su nombre en el diario (aunque sea en las necrológicas) apoyó.

¿Qué hubiera pasado si hubieran dejado a Perón terminar su mandato?

Todos lo sabemos. Si se hubiera aprobado la reelección Perón hubiera sido re elegido. Eso es odio. Y es miedo. No poder cambiar la historia. Entonces truncarla.

El Banco Central

Ante todo, feliz año.
Papa Noel nos trajo una nueva polémica. Los fondos del Banco Central para pagar la deuda del FMI.

Partamos de cero. Los fondos del Banco Central: ¿Para qué sirven? Son el respaldo de la moneda en calle. No falta el que ya agita el fantasma del corralito financiero por pagarle al FMI. Lilita Carrio verbigracia siempre dijo que hay que honrar las deudas contraidas (aunque estas hayan crecido mas que nunca en tiempos de dictadura... curioso) y pagarlas en tiempo y forma. Hay una manera de pagarlas, ella, obviamente, no esta de acuerdo. Dicho esto -que revela a las claras que clase de oposición tenemos- me quiero explayar en algo que sostiene el gobierno. Este procedimiento se uso en el 2006 con éxito cuando las reservas del Banco Central eran mucho menores. La mitad de hecho. Aquí no hay INDEC falseador de por medio. Hoy, para pagar una suma menor a la de la cuota del 2006 tenemos unas reservas el doble de las que había en aquella época.
Ah, y el Presidente del BCRA era el mismo, Redrado. ¿Qué paso entonces para que ahora Redrado defienda ese dinero como si fueran los ahorros de su vida?

Yo no lo se. Lo que entiendo es que en este momento Redrado es oposición del gobierno siendo el presidente de una Entidad que es controlada por el mismo y como tal, yendo en contra de los deseos del gobierno (amen de si estamos o no de acuerdo) que puede en ese caso pedirle la renuncia. ¡Es casi protocolar!

¿Por qué tanta indignación?
En primer lado porque la oposición es vergonzosa. El vicepresidente del pais es el primer opositor del modelo de país que defendió cuando se presentó en la fórmula.
La lider de la Coalición Cívica esta gaga y compara a la Ley de Extracción de ADN con sesiones de tortura de la dictadura.
Macri se compara con Cacciatore (con gusto), contrata al Fino Palacios y a Abel Posse en menos de cinco meses y se da el gusto de decir que el gobierno es fascista!
Y todos ellos estan en contra de la Ley de Medios por considerar que va contra la Libertad de Expresión diciendo que el gobierno avasalla esta libertad desde que esta en el poder cuando ellos tuvieron card blanche para decir todo lo que quisieron todos los días en cualquier medio menos el estatal (y aun allí).

Y el que escribe no es peronista. Pero la democracía no es atarse a una ideología y oponerse a las demas. Es saber flexibilizar las opiniones y apoyar lo que uno cree que es bueno A PESAR de sus ideologías.

¿La UCR es el espacio progresista hoy?
¿La coalición cívica, que se atreve a decir que es un espacio de centroizquierda?

¿Es una burla?

Si, es una burla.

Redrado, a vos nadie te votó. Y si la decisión (¿equivocada?) de pagar la deuda ya se tomó es cuestión del gobierno de turno decidir como hacerlo.

Una apostilla: ADEBA, la asociación de garcas bancos obviamente se pronunció en contra de Redrado. Una buena elección no hace de Gargamel un pitufo.

Crispación

Se puede analizar de manera general ciertas similitudes entre el marco político social de mediados a fines del 2001 con el que se presenta ahora.
Allá por el turbulento principio de milenio ocurrieron momentos curiosamente similares. Veamos.

Un gobierno apoyado por un porcentaje de la sociedad mayoritario debilitado ya al año de su mandato y desgastado y golpeado a los dos años de haberse iniciado. En el 2001, la crisis económica quiso ser paliada con recetas innobles : la caja de la educación publica. En esta crisis económica se intenta hacerlo con la caja del ANSES. ¿Diferencia? Mucha. La caja de retiro es SIEMPRE usada como dinero corriente (búsquenlo en internet, mi busqueda tomó tres segundos). No se usa el billete del jubilado, se usa el billete del que esta aportando para dentro de cuarenta años. No es economía. Es financiamiento.

Hagamos paralelos. El Gobierno de Fernando De la Rua, un abogado constitucionalista muy prestigioso huelga decir, se desbarrancó por algunos factores. En principio, un gabinete de ministros paupérrimo -elegido y digitado por él y sus asesores- coronado por la presencia del inefable Domingo Cavallo en la cartera de Economia reemplazando en último termino al otrora deleznable Ricardo Lopez Murphy, el del plan de arancelar a la UBA. Un parlamento opositor, peronista e intransigente. Un partido político, Alianza, desmantelada. Un padrinazgo de la UCR paquetista y abusando de la solemnidad, excesivamente cafetero y con poco conocimiento de calle por ausencia de movimientos juveniles mas allá de la Franja Morada. Un vicepresidente que lo abandonó. Sindicatos de la CGT en contra desde el primer momento. Una primera dama que no daba la talla.

Eso desde el adentro. ¿Desde el afuera?
-La clase baja por su desesperación (e impulsados por el aparato opositor peronista).
-La clase media por el corralito.
-La clase alta conspirando con...:

1- Los medios de comunicación. Los medios habían apoyado a De la Rua en un primer momento. Pero con el tiempo le fueron soltando la mano y empezaron los "Como nos ven en otros paises", los "Riesgo Pais" (nunca mas se supo nada de ese índice), los "Reclamos de la gente común", los "Reclamos Espontáneos". De repente, en todo noticiero y diario se observaba esto. De la Rua no lo denunció. Nadie de su gabinete tuvo la cintura para hacerlo tampoco.
2- Duhalde. Desde la provincia de Buenos Aires se gestó el 50% de la caida de De la Rua. ¿Si hoy estamos tan mal como nos quieren hacer creer... cómo es que no hay saqueos? ¿Cómo los evitó Menem?
3- La clase media. La clase media se enoja rapidamente cuando le tocan el bolsillo o su estilo de vida y asi es que con velocidad salió (salimos) a la calle.

Y es que el gobierno de Fernando De la Rua, un prestigioso abogado constitucionalista, fue un absoluto desastre. Pero tambien es cierto que el peronismo como oposición es implacable.

"El hombre es el único animal que tropieza dos veces con la misma piedra"



El gobierno de Cristina Kirchner tiene diferencias que en definitiva hacen que su mando subsista. Un gabinete aceptable, un partido con presencia parlamentaria. Una porción de pueblo que la apoya con reservas. Toma medidas pensando en la mayoria y no en la minoria "crispada". Un primer caballero con fuerte presencia (mala o buena, existe, y eso es importante).

Hoy, los medios de comunicación -salvo contados casos- se le dieron vuelta al gobierno. La Ley de Medios, el "fútbol para todos", las críticas constantes del gobierno al periodismo y etcetera, le hicieron la tortilla a los multimedios para volver a manejar el termometro ideológico de la clase media, fanática de la noticia urgente.
Siempre podemos volver a los libros.